- Introduction
- La base du numérique
- Les Raw, JPEG, Tiff
- La calibration
- L'histogramme
- La balance des blancs
- Profils, cibles, carte grise
- Le traitement numérique
- L'impression
- Panoramas

Profils de caméra, cibles et carte grise

La problématique est de taille. Comment peut-on obtenir une exposition optimum et les couleurs véritables ?

Je compte :

1. Ajuster l'exposition pour un histogramme dont les blancs sont très près de la limite à droite. Je corrige aussitôt pour affirmer que cette méthode permet de produire le moins de bruit versus la sensibilité du capteur mais c'est un autre sujet en soi.
2. La cible WhiBal qui n'a rien à voir avec l'exposition mais rétablit les couleurs lorsqu'on pointe la pipette de la balance des blancs. Fonctionne mais vaut mieux lire ce qui suit.
3. La cible photoVision permet d'optimiser l'exposition et de créer une balance des blancs personnalisée. J'ajoute qu'elle solutionne bien des situations problématiques.
4. La carte Gretag McBeth maintenant X-Rite permet d'optimiser l'exposition et de rétablir la balance des blancs et la véracité des couleurs à l'aide de la pipette.
5. La carte Gretag McBeth maintenant X-Rite permet d'optimiser l'exposition coupler au script ACR Calibrator rétablisent la véracité des couleurs à l'aide de la pipette peu importe la caméra, pour une température donnée. Le format carte de crédit donne les mêmes résultats. Il est suggéré de ne pas recadrer avant d'exécuter le script ACR Calibrator.

On oublie que la caméra est aussi un appareil numérique tout comme un écran, une imprimante, un numériseur ou tout autre composant informatique. Les algorithmes de chacun diffèrent beaucoup.  On avance que les fichiers RAW n'ont pas d'environnement couleur, ce qui est vrai en grande partie, cependant ces fichiers contiennent toutes les informations de la prise photo incluant les paramètres JPEG. Ce sont les logiciels de développement qui introduisent des biais par l'interprétation de ces données.  Nous sommes chanceux, Lightroom et Camera Raw ont accès aux données originales de la balance des blancs. Ces deux logiciels basent le rendu des couleurs sur cette balance des blancs en relation du profil qu'Adobe a créé pour chacune de nos caméras. Le script de l'ACR Calibrator  avance qu'il peut aller un peu plus loin et de façon plus précise. J'ai donc créé une quinzaine de profils; prenant des photos de la carte Gretag McBeth(X-Rite)  à toutes les heures de 8h à 17h durant deux jours afin de vérifier.

Les paramètres?

- L'histogramme était maintenu à la limite des blancs en priorité ouverture en RAW.
- J'ai photographié la carte dos au soleil et parfois à l'ombre aux fins de comparaison. Les températures obtenues varient de : 5000K à 5700K jusqu'à 16 h après, cela grimpe rapidement à 8200K même 10000K.
- Le rendu des couleurs en plein soleil est délavé dès 10 h et s'estompe vers 14 h..
- Le rendu des couleurs à l'ombre donne des couleurs riches et saturées. Je ne surprends personne avec ce constat, mais c'est tout de même un point important pour la création des profils. J'ai conservé les photos avec des rendus non délavées.
- J'ai développé les RAW à l'aide de Camera Raw et j'appliquais le script ACR Calibrator. Le processus variera entre 35 minutes et une heure et plus selon la capacité de traitement de votre micro-ordinateur. À la fin du processus, je transcrivais les résultats dans Lightroom et les sauvaient sous forme de Presets.

Qu'ai-je trouvé?

- Il  est plus facile d'obtenir un histogramme quasi parfait avec la carte Gretag McBeth (X-Rite) que la cible photoVision. Celle-ci a une mission double : optenir une exposition optimum et de créer une photo avec laquelle on programmera notre caméra pour une balance des blancs personnalisée.
- La cible WhiBal est une cible sur laquelle on peut pointer la pipette de la balance des blancs (Lightroom, Photoshop ou autre)? J'y reviendrai un peu plus bas.
- L'ACR Calibrator fait un excellent boulot entre 5000 et 5600 quoiqu'il a tendance à porter au rouge de 5000 K à 5500K. Je me vois donc obligé à revoir l'équilibre des teintes dans la section de la calibration de la caméra. Il faut y aller en douceur, car les glissoires sont hyper sensibles.
- Vers 5700 K à 6000 K, les profils contiennent une tonalité ou le vert est dominant. De nouveau, un passage dans la section de la calibration de la caméra s'impose.
- De 6000 K et plus, les couleurs ont une tendance vers le jaune. De nouveau, je compense en ajoutant du bleu. 

Les profils versus la pipette pour la balance des blancs de Lightroom

La différence entre les profils et la pipette lorsqu'on sélectionne la deuxième case blanche de la carte Gretag McBeth pour la balance des blancs de Lightroom est minime en sRGB. Un écran aRGB (Adobe RGB) offre plus de finesse au niveau des tonalités. Ceci dit, on doit avoir inclus cette carte dans la photographie sinon on devra évaluer la température des blancs et appliquer le profil correspondant. L'alternatif sera d'utiliser une autre cible (photoVision, Whibal, carte grise).  

Les choses se compliquent lorsqu'on compare les quatre méthodes pour la calibration des blancs, car chacun offrent des avantages et des inconvénients :

- La carte Gretag McBeth est nettement supérieure à la cible WhiBal et la dernière alternative à utiliser sera la carte grise de 18%. J'obtiens de meilleurs résultats en calibrant la température des blancs à l'aide d'une section blanche avec texture. Cela vous étonne? La photographie numérique est basée sur des chiffres. Elle est créée, interprétée,  manipulée et affichée par un micro-ordinateur qui est ni plus ni moins qu'une calculatrice. Les blancs (245) possèdent plus d'informations numériques versus les tons moyens (128) dans les trois canaux. Fort d'une représentation plus chiffrée, les résultats seront supérieurs comparativement aux valeurs des gris moyens ayant la moitié.si je peux m'exprimer ainsi.

- La cible photoVision accuse des lacunes si on l'utilise pour calibrer les blancs sans l'avoir utilisée pour une balance des blancs personnalisée. Elle offre un gris moyen, quoique le blanc puisse servir lorsqu'on y décèle de la définition.

- Cliquer sur des blancs avec définition donne d'excellents résultats comparables mais inférieurs aux profils, mais il faut trouver le bon blanc. Cela demande de la patience, de l'expérience, un local neutre, un éclairage approprié et tamisé. Les résultats peuvent donc être aléatoires selon ses variables …

CONCLUSION
J'observe sur mon écran ayant la capacité d'afficher l'environnement Adobe RGB :

- Un clic sur le profil approprié est une façon rapide et efficace pour obtenir des couleurs très près de la réalité.
- Il  est plus facile d'obtenir un histogramme initial quasi parfait avec la carte Gretag McBeth (X-Rite) offrant une gamme de couleurs comparativement de la cible photoVision avec ses trois tonalités.
- La cible photoVision demeure un outil essentiel dans notre trousse de photographe.Elle offre un excellent équilibre lorsqu'on peut contrôler l'éclairage ou lors de situation d'expositions difficiles, et que vous désirez obtenir les couleurs réelles. Celui-ci réduit considérablement le temps passé à traiter les photos.
- Les profils créés avec l'ACR Calibrator demeurent un excellent outil de développement lorsque l'utilisation de la cible photoVision ou la carte Gretag McBeth s'avère difficile. Ex. Lorsque la lumière change constamment ou lorsque la photo ne contient pas de blancs avec définition.
- La différence entre les profils et la pipette pour la balance des blancs de Lightroom est minime en sRGB et offre des nuances au niveau des tonalités en aRGB lorsqu'on calibre la sur la deuxième case de la Gretag McBeth à l'aide de la pipette.

OBSERVATIONS

Les résultats devraient être similaires pour vous. Un écran aRGB s'impose pour une évaluation critique. L'approche et l'interprétation artistique d'une photo demeureront toujours une interprétation personnelle de photographe.